馮立中

近日，最高人民法院發(fā)布司法解釋，明確規(guī)定“醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等單位的工作人員以非法獲利為目的，將所診療、護(hù)理、撫養(yǎng)的兒童出賣給他人的，以拐賣兒童罪論處”。此一解釋，急需醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員深入學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)。

此前，除有個(gè)別惡意拐賣兒童牟利的黑心醫(yī)務(wù)人員外，確實(shí)還有一些醫(yī)院工作人員，特別是基層醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員，當(dāng)過新生兒監(jiān)護(hù)人轉(zhuǎn)換的“中介”。在一些醫(yī)院，經(jīng)常有一些新生兒因種種緣故一生下來就被遺棄，同時(shí)又有一些沒有孩子的父母央求在醫(yī)院工作的親友，發(fā)現(xiàn)有類似被遺棄的兒童先收留下來，然后轉(zhuǎn)送他們。由于此類現(xiàn)象的動(dòng)機(jī)和原因很難界定，極易和拐賣兒童相混淆，因此在司法實(shí)踐中難以界定。此次，最高法的司法解釋明確規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員出賣兒童的情況按拐賣兒童罪論處。雖說“非法獲利”是定罪的前提，但是否獲利可能只有當(dāng)事雙方知道，而且“獲利”的方式有很多種，很難查清界定。

按照傳統(tǒng)道德觀念，收留棄嬰、棄兒是道德高尚的表現(xiàn)，收留者在精神層面不會(huì)有過錯(cuò)感，此舉往往也會(huì)得到社會(huì)贊譽(yù)。但是隨著社會(huì)發(fā)展和法律進(jìn)步，此類觀念已開始有了很大轉(zhuǎn)變，而且國家對(duì)棄嬰、棄兒的收留及安置有明確的法律規(guī)定。

源于此，筆者提醒醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員千萬不要在不知情的情況下，懵懵懂懂地當(dāng)上拐賣兒童的“中介”。如果有親屬、朋友來相托此事，除要嚴(yán)詞拒絕外，還應(yīng)建議他們通過法定渠道收養(yǎng)孩子，切不可糊里糊涂地動(dòng)起惻隱之心，導(dǎo)致觸犯法律。面對(duì)棄嬰、棄兒，一方面要本著生命第一的觀念，第一時(shí)間予以救助，有疾患的孩子還要予以救治；另一方面還是要通過報(bào)警、送福利院等法定形式，讓這些孩子合理合法地找到法定監(jiān)護(hù)人，從而健康地成長。

                      摘自2017年1月12日《健康報(bào)》二版

[核稿：周文波  責(zé)編：杜魏岑]